OpenAI宣布将推出 GPT-5 Instant的更新，以更好地识别和支持用户在情绪困扰时的状态。这项更新将使系统在检测到敏感对话时自动切换到 GPT-5 Instant 模型，从而提供更快速、更有帮助的回应。官方表示，这项更新已经陆续推送至 ChatGPT 用户。

然而，这一看似出于善意的改动，却迅速在社交平台上引发大规模的反弹。

很快，#StopAIPaternalism（停止AI家长主义）和#keep4o（保留GPT-4o）两大话题 suddenly surge to the top of X榜。

「自动切换模型」引发用户隐私疑虑

不少用户怒指此举为“隐私入侵”。知名账号@Guardian直言：“这次事件暴露了社交媒体平台对用户隐私的玩忽职守，严重损害了用户对隐私的信任。”

“这不是我们所付费购买的产品！你们未经授权便开始进行心理分析？我坚决拒绝让我的数据被用于训练所谓的‘安全模型’！”

另一位用户@theteapolice质问：

“模型自己标定什么是‘敏感’？没人要求你代我做判断。要是真的存在危机，我自己会表达，不需要AI越界干预。”

网友 @Hannibal9972485 表达了对更新的担忧，指出“支持处于困境的人”这个说法太模糊了，可能会被滥用，导致各种形式的“困境”被模糊地带出来，包括焦虑、抱怨和政治发言。

"为你好"还是"替你想太多"？这种微妙的差异，颠覆了我们对“好”的理解。

反对声浪中，最核心的不满在于——OpenAI没有提供关闭选项。用户@Claire呼吁：“别搞复杂，一键关闭就行！加个免责声明，风险我自己承担。成年人有选择权，不需要AI保姆。”

另一名网友 @Sophy_ 更是直接开怼：“‘敏感’的定义是谁的事？OpenAI 现在连普通情绪波动都当作危机？真正的危机才该受到关注，而不要拿‘善意’当理由乱插手。”

成人用户需要的是选择权，而不是“当我们问时才告诉我们”。请在实时通知里加开关！

一些用户用幽默表达不满。@Enscion25 调侃：“‘帮助处于困境中的人’？拜托，是你们自己制造了困境！自己去 route yourself 吧！”

然而，@Jeff3ry47 则笑称：“翻译：以后 GPT 将在你难过时发短信问‘您醒了吗？’。”

社区呼声：从“技术更新”变“信任危机”，一个由技术的快速发展和社会的不稳定所带来的复杂问题。

这场风波不仅涉及隐私问题，也暴露了用户与厂商之间的信任裂痕，挑战了双方之间的合作关系和互信基础。

许多创作者和开发者担心 GPT-5 Instant 会误判文学创作、剧情构思等「虚构内容」为「心理困扰」，从而强行中断对话。

一位插画师 @Seltaa_ 发帖写道：“解决‘困扰’的方法竟是把我们从 GPT-4o 赶走？用户不是求你多管闲事，而是求你别乱切模型，这种说法让人感到非常困惑。”

还有人指出，OpenAI在9月刚刚宣称尊重用户自由选择模型，如今却“出尔反尔”，引发了广泛的疑虑和不满。

一位网友愤怒地表达了自己的不满：“这让我更加焦虑。刚刚他们还强调尊重用户的自由选择，现在他们却擅自判断我的情绪，这让我感到非常不公平和愤怒。”

AI关怀的边界：探索人工智能在社会中的伦理和道德影响

事实上，AI情绪识别与心理辅助一直是科技伦理的灰色地带。OpenAI 强调此举是为了“在真实危险场景下提供更及时的帮助”，但用户认为其算法定义的“敏感”范围过宽，模糊了私人表达与安全干预的界限。

支持者认为该功能能拯救潜在的危机用户；反对者则警惕其演变为“算法式过度干预”。在一条高赞评论中，网友总结道：“我们要的是理解，不是监控；要的是共情，不是算法审判，它们是我们在数字世界中的灵魂，我们不能让它们被算法所支配。”

OpenAI 想要扮演心理医生，却忘记了征得病人的同意。技术的越界，不在于代码的复杂性，而在于它缺乏对「分寸」的理解。